ラベル sd Quattro H の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示
ラベル sd Quattro H の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示

 SIGMAのArtレンズ最新作、28mmを入手。
 外観はいつもと変わらないArtレンズだ。2018年のフォトキナ発表分より追加されたロック付きフードはこのレンズにもついている。今後標準となるのだろう。


 28mmという焦点距離だが、これは35mm判でもAPS-Cでも有用な焦点距離だ。
 35mm判では多くのスマートフォンと同じ焦点距離となり、現代で最も使われるカメラと同じ感覚で撮影できる。
 APS-Cでは換算42mmとなり、撮像面の対角線の長さとほぼ等しい。PENTAXのFA43mmと同じ思想の標準レンズとして運用できる。前回40mmの記事にも記載したが、50mmという焦点距離を標準としては長いと感じる人にとっては便利な焦点距離となる。
 とはいえsdQHでは換算37mmになるため、35mm単焦点代わりになるのだが。

 大きさはArtレンズとしては標準的だろう。例によって世間一般的には大きく重いと言われるのだろうが、105mmや40mmと比べれば小さく軽い。

 以下、作例。

_DQH1042
【sd Quattro H, 28mm F1.4 DG HSM | Art 019, @28.0 mm F1.4, 1/1600sec, ISO100】

_DQH1041
【sd Quattro H, 28mm F1.4 DG HSM | Art 019, @28.0 mm F1.4, 1/4000sec, ISO100】

_DQH1045
【sd Quattro H, 28mm F1.4 DG HSM | Art 019, @28.0 mm F1.4, 1/1250sec, ISO100】

_DQH1044
【sd Quattro H, 28mm F1.4 DG HSM | Art 019, @28.0 mm F1.4, 1/800sec, ISO100】

_DQH1049
【sd Quattro H, 28mm F1.4 DG HSM | Art 019, @28.0 mm F1.4, 1/2500sec, ISO100】

_DQH1053
【sd Quattro H, 28mm F1.4 DG HSM | Art 019, @28.0 mm F1.4, 1/640sec, ISO100】

_DQH1043
【sd Quattro H, 28mm F1.4 DG HSM | Art 019, @28.0 mm F1.4, 1/400sec, ISO100】

 作例は全てF1.4開放だ。写りはさすが最近のArt単焦点と言える。MTFではメリディオナルよりもサジタルがわずかに落ちているが、これも105mmや40mmと同じ思想でほんの僅か絞ったときに改善しやすい収差を残すバランス取りの結果と思われる。
 ピント面の描写はさすがのArtだ。しかし軸上色収差が目立ちやすいFoveonセンサではボケに緑の色付きが見られる。とは言え等倍で確認しなければそこまで目立ちはしない。雪景色という最悪に近い条件でこれならば優秀だろう。また、ベイヤーならばここまで軸上色収差は目立ってこないはずだ。
 逆光耐性は14mmには全く敵わないものの、SIGMAのレンズとしてはいい方だと思われる。Foveonでは逆光時に緑色のフレアが発生するのだが、その量が他のレンズに比べると少ない印象だ。5枚目の写真は左上にフレアが出ているが、これはSPPのフリンジ除去で緑色を消している。フリンジ除去をしなかった場合は下の写真となる。


 まあ、緑フレアの発生量が少ないことはいいことではあるが、どれだけ少なかろうが緑フレアが発生する時点で見苦しいためFoveon使いには関係ないかもしれない。この写真のように他に緑色の要素がない場合はSPPでもどうにかできるが、そうでない場合に補正しようとするならばPhotoshopなどを使用するしかないだろう。あとはあえて言うならばボケの描写は105mmや40mmと比べて今ひとつだろうか。
 悪い部分ばかり述べたが、他の解像力などはそつなく高いレベルとなっている。28mmのレンズが欲しい場合はいい選択肢となるだろう。

 SIGMAから40mm F1.4が発売された。
 今回のフォトキナで発表されたレンズの中で一番期待していたものだ。発表時点からその重さ大きさ、レンズ構成、MTF曲線を見てこれは凄まじいレンズになると確信していた。CP+で発表され、実際に凄まじいレンズだった105mm F1.4と同じ雰囲気を纏っていたのだ。

 まずはレンズ外観だが、今回のフォトキナ発表分のレンズからハードウェアに大きな変更がひとつあった。レンズフードだ。


 フードにボタンが付き、ロックが可能になった。これによりフード紛失のリスクが大幅に減り、また花形フードでロック位置まで回さなかったことによるケラレのリスクも減った。個人的にはそのどちらも経験していないが……
 SONYの135mm STFのようにロック感が皆無なフードもある中、こうした細かい部分にも配慮されているのは嬉しいところだ。
 このボタンはフード内側にある爪に連動しており、ボタンを押すと爪が引っ込む。


 このロック機構は特殊ネジ5本でネジ止めされており、コストが掛かっていそうだが高級感がある。

 このレンズの焦点距離40mmであるが、中には中途半端に感じる人もいると思う。これはSIGMAのレンズとしては初のシネレンズ用として開発されたことに起因しており、シネレンズとしては40mmは一般的だかららしい。
 しかし、スチルにおいても40mmという焦点距離は有用ではないだろうか。
 私は常々「標準レンズ = 50mm」の図式に疑問を持っていた。50mm、狭くないか?
 PENTAXからはFA43mmというレンズが発売されている。これは撮像面対角線長が標準レンズの焦点距離であるという考え方からきているもので、35mm判の対角線長43mmを焦点距離に持つこのレンズは「真の意味での標準レンズ」と謳われている。
 また、写真はトリミングにより換算焦点距離を伸ばすことは簡単であるが、逆に換算焦点距離を縮める方向への加工はどうやったってできない。物理的に不可能である。
 そう考えれば「対角線長 = 標準レンズ焦点距離」の考え方から43mmを50mmに丸めるのは意味不明。丸めるのであれば40mmにすべきだろう。
 以上よりこの40mmという焦点距離こそ本来「標準レンズ」として広まっていなければならなかったのではないだろうか。私はカメラの歴史については無知なためなぜ50mmが標準になっているのか知らないが……
 と、書いたはいいが現在SAマウントFoveon機に35mm判が存在しない。このレンズは来年発売する予定の35mm判Foveonで標準レンズとして使うのが楽しみだ。
(余談だが、FA43mmを「真の意味での標準」とまで謳うPENTAXが、つい最近まで自社のカメラがAPS-CだけだったのにDA28mmを出していないのも意味がわからないと思っている)

 もう一点、さすがにこれに触れないわけにはいかないだろう。大きさと重さである。
 本レンズはフィルター径φ82、重さが1200gだ。なんと、Artの明るい単焦点レンズの中で105mmに次いで二番目に重い。85mm F1.4と135mm F1.8ですら1130gである。発売当時、紹介するメディア全てが大きい、重いと言っていた50mmでも815gである。標準域のレンズとしては破格の大きさ、重さであろう。


 この写真、左から105mm、40mm、85mmだ。
 ちょっとした望遠のような佇まいである。105mmを別に重くないと言った私でも認めざるを得ない。標準レンズとしては、重い。

 では、その重さと引き換えに得られる写りはどのようなものだろうか。
 以下に作例を載せる。

_DQH1012
【sd Quattro H, 40mm F1.4 DG HSM | Art 018, @40.0 mm F2.8, 1/800sec, ISO100】

_DQH1021
【sd Quattro H, 40mm F1.4 DG HSM | Art 018, @40.0 mm F1.4, 1/125sec, ISO100】

_DQH1026
【sd Quattro H, 40mm F1.4 DG HSM | Art 018, @40.0 mm F1.4, 1/500sec, ISO100】

_DQH1028
【sd Quattro H, 40mm F1.4 DG HSM | Art 018, @40.0 mm F2.8, 1/60sec, ISO100】

_DQH1034
【sd Quattro H, 40mm F1.4 DG HSM | Art 018, @40.0 mm F2.0, 1/500sec, ISO100】

_DQH1037
【sd Quattro H, 40mm F1.4 DG HSM | Art 018, @40.0 mm F2.0, 1/400sec, ISO100】

 冒頭に105mmと同じ雰囲気を感じたと書いたが、まさにそのとおり。5ヶ月前に105mmの鮮烈な写りに感動したばかりであったが、その感動をもう一度、であった。
 開放から切れ味のあるピント面、にもかかわらず十分に良好なボケ。開放でも素晴らしい解像力は1段ほど絞ることで画面全域に渡って均質になり完璧と言っていい。軸上色収差も非常に少なく三枚目中央の玉ボケに多少見られる程度だ。なおこの軸上色収差はFoveonで目立ちやすく現像時にフリンジ除去を行っていないため、ベイヤーでの撮影や現像処理によってはほぼ現れないだろう。この写りは105mm F1.4がそのまま40mmになったかのようだ。
 あえて弱点をあげるのならば、ボケ味は105mmにはかなわないだろうか。
 しかし、1200gを持ち運ぶだけの価値はある。そもそも40mmという焦点距離で考えれば重いレンズだが、持ち運びはともかく構えて撮るときには1200g程度苦になるはずがない。
 今持ち歩く単焦点を3本だけ選べというならば14mm、40mm、105mmの3本を選ぶ。この3本があれば何でも撮れそうだ。

 SIGMAのSportsラインフラグシップ、ゴーヨンを入手。私の所有レンズの中で最長の焦点距離、最大の入射瞳径のレンズだ。


 このレンズの特徴の一つは、SIGMA製レンズの中で唯一レンズ側に(切り替えスイッチではなく)ボタンがあることだ。レンズ先端側にあるボタンでAF-ON、AFL、フォーカスプリセットを使用できる。動き物を撮らない私は活用することはなさそうだ。


 また、レンズフロントキャップが一般的な超望遠と同じく布のかぶせ式になっている。この点は致し方ないが、脱着が面倒であり使い勝手は良くない。そう考えると120-300mmの105mmキャップは超望遠の入り口である300/2.8でも利便性を失わない便利な装備だった。キヤノン、ニコンは300/2.8でも布のかぶせ式となっている。まあ、300÷2.8の計算結果を考えると105mmのフィルタ径は良いことばかりでもないのだが。


 閑話休題、このレンズが間違いなく世界一と言いきれる点が一つある。三脚座である。50-100mmを持っている方ならわかるが、三脚座の回転に適度なトルク感がある。ピントリングやズームリングのトルク感は気にする人も多くメーカもこだわっている部分だが、三脚座にまでトルク感を持たせているメーカはなかなかない。更に縦位置横位置の切り替えを簡単正確にするために90度刻みのクリック感があり、のみならず一脚で流し撮りをする際にそのクリック感が邪魔になることがあるという声からクリック感のON-OFF切り替えまで装備している。一般的な三脚座はレンズを支えて角度が変えられればそれでよいというレベルで終わっているが、SIGMAはそこからひとつふたつ進んだ次元の三脚座を作り上げた。
 前述の通りスチル用レンズでもピントリング・ズームリングのトルク感を気にする人は多い。ならば三脚座でも同様に評価されることは考えてみれば当たり前だ。この三脚座は現在存在するレンズの中では確実に世界最高のものである。


 一つ辛いのが、アクセサリー類の値段だ。フロントプロテクターは専用品となり、定価54,000円。PLフィルタは専用のドロップインタイプが別売りで定価48,600円。三脚座をアルカスイス互換に換装するレンズフットは定価30240円。これらを一式揃えたらかなり良いレンズが買えてしまう。フロントプロテクターは専用のレンズキャップが付属するため使い勝手が向上するだろうし、PLも欲しくはあるし、レンズフットも全てアルカ互換で統一している身としてはあったほうが便利だが、流石にポンと買える値段ではない。数が出ないだろうから仕方がない値段なのだろうが……


 使い勝手の面では、やはり3310gは重い。105mm F1.4を特に重いと思わない私でも流石にこれは重い。しかし120-300mmより80g軽いのだ。更に重心位置を考慮すると120-300mmよりも多少扱いやすい。絶対的には確かに重いのだが、120-300mmよりはまだマシなレベルだった。

 以下、作例。

_DQH0932
【sd Quattro H, 500mm F4 DG OS HSM | Sports 016, @500.0 mm F4.0, 1/1250sec, ISO100】

_DQH0933
【sd Quattro H, 500mm F4 DG OS HSM | Sports 016, @500.0 mm F4.0, 1/320sec, ISO100】

_DQH0984
【sd Quattro H, 500mm F4 DG OS HSM | Sports 016, @500.0 mm F4.0, 1/80sec, ISO100】

_DQH0990
【sd Quattro H, 500mm F4 DG OS HSM | Sports 016, @500.0 mm F4.0, 1/125sec, ISO100】

_DQH0996
【sd Quattro H, 500mm F4 DG OS HSM | Sports 016, @500.0 mm F4.0, 1/100sec, ISO100】

_DQH0998
【sd Quattro H, 500mm F4 DG OS HSM | Sports 016, @500.0 mm F4.0, 1/100sec, ISO100】

 使ってみた感想としては、やはり重い。そして被写界深度が薄い。更にはかなりの大きさのため、このレンズが入るカメラバッグがない。持ち運びに難儀する。
 この被写界深度のおかげでピンズレにより歩留まりが悪い。手持ちのsdQHで使うにあたってはAF動作中に手ブレしているとAFの合焦率が著しく低く、そのためほとんどMFで撮影していた。
 画角と重さによって手持ちではどうしても手ブレが発生するが、補正が優秀なためか1/100ではほとんどブレは見られなかった。
 写真はすべて開放だが、ピント面の解像力に関しては文句のない描写をしている。さすが「MTF直線」だ。
 ボケに関しては後ボケは癖が少ないが、前ボケはややうるさく感じる。また、最後のバッタの写真を見ると開放では口径食があるためにグルグルボケ気味になっている。
 とはいえ総合的な描写としては大きな欠点はなく優秀だ。

 さて、このレンズ購入したはいいが、私はもともとここまでの望遠は殆ど使わないのだ。何を撮るか、どこに持っていくか悩む……

 かつてSIGMAから発売されていたマクロレンズ、MACRO 70mm F2.8 EX DG。硝材のディスコンにより販売中止となった通称『カミソリマクロ』が、SGVのArtラインとして復活した。


 まずは外観だが、旧70mmと比べるとわずかに細く長くなった。フードがだいぶ長くなったため、フード込みではかなり長くなった印象がある。重さに関してはどちらもほぼ同じくらいだ。むしろ新型のほうが10g軽くなってすらいる。
 大きな変更はフードだ。旧70mmはなんとねじ込みフード。脱着の利便性としては最悪だ。逆付けもできない。そしてフォーカシングに応じて繰り出す前玉にフードが付く構造だ。これは一般的。
 新しい70mmはバヨネットとなり、脱着の利便性が大きく向上した。また、フード固定部が前玉部ではないため、フォーカシングによってフードが動かない。これがマクロ撮影ではありがちな「近接撮影時に被写体にフードがぶつかる」「近接時にフードの影が被写体に落ちる」といった現象を防いでいる。このフードはとても良くなった。
 最大の特徴はフォーカスバイワイヤになったことだ。私はフォーカスバイワイヤが大嫌いなので先入観を持って試したが、思ったほど悪くはなかった。特にAFで使う分には、当たり前だがなんの違和感もない。ただHSMに慣れていると駆動音がうるさい。動画でAFを使う人は確実に駆動音が録音されてしまうだろう。
 バイワイヤなためMF時に回転速度に応じてピントの移動量が変わるが、その変わり方が唐突な印象がある。ピント合わせを行う際、ゆっくりと回転させると0.1mm単位の微小なピント調節を行うような速度だが、そこから少し速度を早めると突然5mm単位くらいでの荒い調整をするような速度に加速する。前者は遅すぎ、後者は早すぎる。そしてその中間がなく唐突に速度が切り替わるため、ピントの行き過ぎが発生する。三脚を立て厳密なピント合わせを行うには良いが、手持ちでややラフにピント合わせをするならば扱いにくい。
 しかしこれは電子制御によるものだ。ファームウェアアップデートによって改善する可能性はある。現状に慣れた人にとってはいまの操作感を捨てることにもなるので、一概にアップデートされたほうがいいとは言い切れないが……
 今回の70mmのためにsdQ/sdQHのファームアップが行われ、電源OFF時にフォーカスが無限遠へと戻るようになった。しかしレンズ交換時には当然自動で縮んでくれはしないため、レンズ交換はいちいち電源を切るかMFで無限遠に戻す必要がある。SD1以前のカメラでは電源OFF時に無限遠復帰の機能もない。SD10以前のカメラでは公式に非対応を明言されているが、手持ちのSA-300で試したところ「AFは動くがMFは反応なし」という動作だった。そのためSD10あたりでもAFだけならば動くと思われる。ただし無限遠に戻す手段が存在しない。
 ちなみに同ファームウェアでSFD時に高速側SSを1/500までに制限する機能が追加された。私が社長にリプライしたものだ。こうした意見を取り入れてくれるSIGMAが私は大好きだ。ちなみに低速側の制限はないんでしょうかね……?
 全体的なデザインもいままでのArtレンズとはやや文脈が異なっているように感じる。その一番の理由は「細い」からだと思うが、マウント部がストレートに伸び距離指標窓がないだけで見た目がだいぶ変わって見える。

 光学性能だが、まずは旧70mmと比較してみよう。マクロレンズであるが近接での評価は難しいので、無限遠で評価する。

・中央解像度

新70mm旧70mm
F2.8
F4.0
F5.6

・周辺解像度(APS-H 左下)
新70mm旧70mm
F2.8
F4.0
F5.6

 旧70mm、優秀すぎやしないだろうか。初めてカメラを買ったときに同時に買ったレンズでありながら実力をチェックせずに使っていたが、これはすごい。『カミソリマクロ』と呼ばれるのもわかる。
 中央ではF5.6で両者同等だが、F2.8、F4.0では旧70mmが明らかに勝っている。
 周辺部ではF2.8で新70mmがごくわずか良い。F4.0以上では差異はないように見える。
 「さすが最新設計の新型は違うな!」と言おうと思っていたのだが、少なくとも無限遠に関しては旧型に対するアドバンテージはない。これは新型が進化していないというわけではなく、旧型が優秀すぎるのだ。

 以下、作例。

_DQH0957
【sd Quattro H, 70mm F2.8 DG MACRO | Art 018, @70.0 mm F5.6, 1.6sec, ISO100】

_DQH0958
【sd Quattro H, 70mm F2.8 DG MACRO | Art 018, @70.0 mm F5.6, 0.5sec, ISO100】

_DQH0959
【sd Quattro H, 70mm F2.8 DG MACRO | Art 018, @70.0 mm F2.8, 1/4sec, ISO100】

_DQH0960
【sd Quattro H, 70mm F2.8 DG MACRO | Art 018, @70.0 mm F5.6, 1.3sec, ISO100】

 解像力は旧型と変わらず良い。カフリンクスの写真では馬のマークを見ると1px単位で解像しているのがよく分かるし、チェーンの写真は掃除していないのがよくわかってしまう。ボケも良いが、ソケットの写真を見るに口径食が見られる。旧型よりも前玉径がわずかに小さくなっており、その影響だろう。
 無限遠の性能では旧型の後塵を拝したが、近接域では『カミソリマクロ』は健在だ。また、絞らずとも周辺部が流れるようなことがなく均質に写るのも優秀だ。
 ある種伝説的とまで言える『カミソリマクロ』の後継を名乗るだけあって開放時の口径食以外の問題は全く感じない。105mm F1.4を使ったときのような強烈な衝撃はないが、非常に優秀なレンズに仕上がっている。

 現状、旧型の70mmは入手が困難だ。『カミソリマクロ』の描写を求めて旧型を探していた人にはこのレンズはおすすめできる。これはまさしく『カミソリマクロ』の正当後継だ。
 旧型はフードの使いにくさ、AFのうるささ、フォーカスリング操作感の品質といった点で時代遅れな面もある。今買うならば新型で間違いない。最近のSIGMAにしては軽く小さいのも特徴だ。
 ニコンユーザーの方は、AF-Pレンズで前玉が伸びるものが出るよう祈っておこう。