最強の撮影機材とは何か?
 風景を撮るものにとっての一つの答えが「車」である。


 というわけでデミオを購入。
 グレードは2016年10月に加わった特別仕様車のXD Tailored Brown。色はもともとディープクリスタルブルーマイカを選ぶつもりだったが、実物はカタログよりも随分と色が濃く、エターナルブルーマイカを確認したらこちらのほうがイメージに近かったためエターナルブルーマイカにした。カタログの色、実物とあまりに違いすぎません?

マツダのカンタン見積り上でのエターナルブルーマイカ

 なぜデミオにしたかというと、ディーゼルが面白そうでデカい車が嫌いだったから。国産車でディーゼルかつコンパクトカーとなるとデミオ一択となる。
 あとは見た目も好きなタイプで評判もよさそうだったからだ。
 正直、車は一生買わないと思っていたので知識が殆どない。本当にこの程度の理由で決めた。

 燃費はまだ少ししか乗っていないが、カタログ燃費26.4km/lに対して下道で22km/lほど、高速で25km/lほどだった。
 しかし燃費と軽油の価格差でガソリン車との差額が回収できるかと言われると、特に計算はしていないがまあ無理なんじゃないだろうか。


 内装も特別仕様車だけあって質感は高い。今までほとんどレンタカーしか運転したことがない人間にはとても高級に思える。
 特別仕様車でない上のグレードでL Packageというものがあるが、本革シートというのが気に入らない。冬寒いし、汗をかく場所に革は使いたくないのだ。
 Tailored Brownに使われているグランリュクスという素材は人工皮革という話だったので、私にはこちらのほうが好みだった。


 また、一点不満がある。ネット上でも非常に評判が悪い、マツダコネクトだ。ナビ自体は日本製のソフトウェアに変更されたとのことで機能自体は特に悪いとは感じなかったが、起動が遅い。遅すぎる。この起動の遅さだけはなんとかしてほしい。


 2016年10月の年次改良でアダプティブLEDヘッドライトやG-Vectoring Control、クルーズコントロールなど新機能が色々と追加された。ALHなどは上位車種のアテンザよりも高性能になっている。このあたりマツダはペンタックスと似た印象だ。
 残念なのは自動ブレーキ機能が最新のアドバンストSCBSでない点だ。予防安全性能試験でアクセラが最高得点を取ったが、デミオに搭載されているのはミリ波レーダーしか使用しないSCBS、SBSだけだ。歩行者検知もない。アクセラよりも車重が軽いデミオに搭載されていれば日本一安全な車になったのではないだろうか。
 安全性という重要な部分でケチるようなことはしてほしくなかった。ALHや車線逸脱警報のためにカメラを積んでいるのだし、フレームが共通のCX-3では採用しているのだから、搭載できないわけがない。せめてオプションで選ぶことができればよかったのだが。

 後席についてはオマケでついてるレベルとも言われるデミオだが、助手席に乗せる人のあてすらないので全く困っていない。
 助手席に乗るのは愛しのカメラだけだ。

 sd Quattroの無印がHに勝っている点が一つだけある。バッファの開放と書き込み速度だ。
 無印よりもHのほうがデータ量が多いため、この点は致し方ない。

 SD1とsdQ無印の書き込み速度は過去記事にて計測している。

SD1におけるCFの速度が与える影響 | 五海里http://illlor2lli.blogspot.jp/2016/03/sd1cf.html

sd QuattroにおけるSDの速度が与える影響 | 五海里http://illlor2lli.blogspot.jp/2016/08/sd-quattrosd.html

 この記事ではsdQHのSDカードによる速度変化と、無印とHでの書き込み速度の比較を行う。

 使用するSDカードは、以前のsdQテストで最も速かったものと遅かったもの、
・SanDisk Extreme Pro 256GB UHS-I Class3
・台湾製ノーブランド 4GB Class4(microSD)
の2種類を使用した。

 計測条件は
・連写モード
・記録モードはRAWのHIGH、jpgなし
・Mモード、絞り開放、SS1/4000
・バッファフルの8枚まで連写
・連写終了〜バッファ8枚開放、書き込みランプ消灯までの時間を計測
 とした。

 結果は以下の動画で。


 以前のsdQ無印の結果も含め表にまとめると以下のようになる。

使用メディアバッファ開放書き込み完了
SanDisk Extreme Pro 256GB UHS-I Class321秒36秒
台湾製ノーブランド 4GB Class4(microSD)36秒1分52秒
(参考)sdQ無印でのExtreme Pro9秒39秒

 見ての通り、sdQ無印のほうが書き込みは速い。書き込み完了までは3秒遅いが、12枚の書き込みであるため1枚あたりの時間は2割強速い計算だ。
 とはいえ、sdQHはセンサからの読み出しが高速化されている影響で連射速度が無印の3.6枚/秒から3.8枚/秒にわずかながら高速化されている。
 「連写を使うならsdQ無印」とは一概には言えない。連射速度か、書き込み速度か、どちらを求めるかにもよるだろう。

 根本的な話をすると、SIGMAのカメラに連写など求めるほうがおかしいのでsdQHを買っておくべきなのだが。

 最近珍しい135mm単焦点。
 「欲しいから買った」というより、「SIGMAが出したから買った」という購入動機だ。
 実際に使ってみて、私はこのくらいの中途半端な望遠がとても苦手だと思った。sdQHで換算180mmとなる。広角好きとしてははやく14mm F1.8を出して欲しい。

 例によって大きくて重い。とはいえ85mmと同じ重さなので特に気にはならなかった。
 85/1.4よりも入射瞳径は大きいがフィルタ径はむしろ小さくなっている。

 SIGMAにしては珍しく、桜の季節に新製品が出たため桜を撮ってきた。実はカメラを始めてから桜を撮るのは初めてだ。
 以下、作例。

_DQH0211
【sd Quattro H, 135mm F1.8 DG HSM | Art 017, @135.0 mm F1.8, 1/500sec, ISO100】

_DQH0212
【sd Quattro H, 135mm F1.8 DG HSM | Art 017, @135.0 mm F1.8, 1/1000sec, ISO100】

_DQH0214
【sd Quattro H, 135mm F1.8 DG HSM | Art 017, @135.0 mm F1.8, 1/250sec, ISO100】

_DQH0217
【sd Quattro H, 135mm F1.8 DG HSM | Art 017, @135.0 mm F1.8, 1/250sec, ISO100】

_DQH0225
【sd Quattro H, 135mm F1.8 DG HSM | Art 017, @135.0 mm F2.8, 1/500sec, ISO100】

_DQH0238
【sd Quattro H, 135mm F1.8 DG HSM | Art 017, @135.0 mm F1.8, 1/1600sec, ISO100】

_DQH0239
【sd Quattro H, 135mm F1.8 DG HSM | Art 017, @135.0 mm F1.8, 1/640sec, ISO100】

_DQH0240
【sd Quattro H, 135mm F1.8 DG HSM | Art 017, @135.0 mm F1.8, 1/250sec, ISO100】

_DQH0242
【sd Quattro H, 135mm F1.8 DG HSM | Art 017, @135.0 mm F1.8, 1/1000sec, ISO100】

_DQH0243
【sd Quattro H, 135mm F1.8 DG HSM | Art 017, @135.0 mm F1.8, 1/640sec, ISO100】

_DQH0246
【sd Quattro H, 135mm F1.8 DG HSM | Art 017, @135.0 mm F1.8, 1/800sec, ISO100】

_DQH0247
【sd Quattro H, 135mm F1.8 DG HSM | Art 017, @135.0 mm F1.8, 1/500sec, ISO100】

 135/1.8の被写界深度が楽しい。
 また、最大撮影倍率も1:5なのでそれなりに寄れる。最短付近ではピントは紙のように薄い。


 それほどの被写界深度の薄さゆえか、Art単焦点の中では唯一フォーカスリミッターがついている。
 sdQHはレンズによってAFスピードが大きく変わるが、この135mmはかなり速い方だった。
 解像力もさすがArt単焦点、開放からかっちりと写ってくれる。絞りは被写界深度の調節だけに使うと考えて問題ないレベルだ。

 SIGMAの純正現像ソフト、SIGMA Photo Pro(以下SPP)。

SIGMA Photo Pro | カメラ製品 | ダウンロード | SIGMA GLOBAL VISION

 従来、FoveonのRAWはほぼこのソフトでしか編集できないと言って過言でなかった。古いFoveonは一部Adobe Camera RAWが対応していたものもあったが、SD1以降ではほぼSPPでしか現像できない。

 現在はsd Quattro Hに追加されたDNG出力によって他社現像ソフトも利用できるようになった。APS-Cのsd Quattro無印も今後のファームアップでDNG出力に対応する予定だ。
 しかし、従来のX3Fに比べてDNG出力には以下のデメリットが存在する。
・X3Fの14bitに比べ、12bitで記録するため階調が落ちる。
・3層構造の情報がない。
・無圧縮のためX3Fよりもファイルサイズが大きい。
・カラーモードで設定できる項目が少ない。
・jpg同時記録ができない。
 DNGはRAWと言っているが、中身はおそらく無圧縮12bitのTIFFであろう。そのため、特にモノクロを使う人には重要だが、3層構造の情報がなくなる。
 Foveonによるモノクロは全画素で輝度情報を得ているだけではなく、RGB各色の比率を変えることでレギュラー・オルソ・パンクロそれぞれをシミュレートするような使い方もできる。また、高感度に弱いFoveonでもB層100%としレギュラーフィルム的に使うならばISO6400でノイズレスな写真を得ることができる。
 他にもX3FならばSPPの機能である「X3 Fill Light」が使用できる。この機能は非常に面白く、私がFoveonを使う理由の何割かはFill Lightを使いたいがためである。
 それでもどうしてもDNGを使いたいのであれば、SPPでTIFF出力すればいい。おそらくDNGと中身は変わらない。
 せっかくFoveonを使うのであれば、DNGではなくX3Fで撮ったほうがカメラの機能をフルに活かせることは間違いない。

 SPPについて世間の評価を見ると遅い・機能が少ないといった点が指摘されており、中にはSIGMAのカメラを使う上でこの現像ソフトを使わなければいけないことが最大の苦痛だと評するレビューも存在する。
 しかしその評価のうち速さに関しては、現行のSPP6.5ではだいぶ改善されている。
 6.5からはGPUが使用でき、またMac版では64bitに対応した。
 このうちGPU支援は私の環境では使用できなかったが、64bit化では明らかに速度の向上を体感できた。
 また、6.5.0のリリース日から推測するにGPU周りの機能はこれから改良があると予想している。

 以上から、これから購入を考えている人にはぜひDNGではなくX3FでFoveonを楽しんでほしいと思っている。
 そこで、SPPの使い勝手が気になる人のためにFoveonのRAWファイルを用意した。
 SPP自体は誰でも無料でダウンロードできるので、Foveonの現像を体験してみてほしい。

SD1 MerrillのRAW(6枚 310MB zip圧縮)
sd QuattroのRAW(4枚 213MB zip圧縮)
sd Quattro HのRAW(7枚 368MB zip圧縮)
sd Quattro HのSFD(1枚 517MB X3Iファイル)

 このRAWは出典を示して貰えれば現像結果を公開しても構わない。

 詳細な使い方に関してはヘルプを見れば全て載っている。
 一つだけ、ぜひ体験して欲しい機能が上にも挙げたX3 Fill Lightだ。
 以下にサンプルを載せる。

オールリセット

Fill Light+1.0, 露出-0.4, コントラスト+0.3

Fill Light-1.0, 露出+0.4, コントラスト±0

オールリセット

Fill Light +1.0, 露出-1.0, コントラスト±0

Fill Light -1.0, 露出+1.0, コントラスト±0

 最初の写真ではフレアの影響で暗所の色がFill Lightプラスでは転んでいるが、概ね傾向は見えるのではないだろうか。
 Fill Lightをプラスに振るとHDRっぽくなり、マイナスに振ると光が当たっている部分のみ強調されアウトフォーカス部の描写が滑らかになる。
 1枚目はマイナス側に振ったほうが映える写真だが、2枚目のようなパンフォーカスの風景では好みもあるがプラス側に振るほうが見栄えがよくなる。
 これはぜひ自分でパラメータをいじって体験してみてほしい。

 こうした現像ソフトの機能に関してはあまり語られることがないため、ユーザー以外はどんなパラメータがあるのか知る術が殆ど無い。SIGMAはせっかく誰でもダウンロードできる現像ソフトを公開しているのだから、RAWのサンプルも配布すればいいのに。

 sd Quattroの上位互換。
 それだけで説明が終わってしまう。
 35mm判に対するAPS-Cが「写るテレコン」なら、こちらはさしずめ「写るワイコン」。
 無印より劣るところはバッファ。12枚だったのが8枚になる。そしてそれはDCクロップ時も変わらない。
 とは言え、SD1のバッファに慣れている身には大した問題ではない。
 連射速度はHのほうが多少速いが、どちらも大差なく遅いので安心してほしい。
 今sd Quattroを購入したいと思うならば、Hを買っておいたほうがいいだろう。画素ピッチは無印もHも同じなので、DCクロップで得られる画素数は無印と全く一緒である。

 以下作例。

_DQH0076
【sd Quattro H, 85mm F1.4 DG HSM | Art 016, @85.0 mm F8.0, 1/4000sec, ISO100】

_DQH0080
【sd Quattro H, 85mm F1.4 DG HSM | Art 016, @85.0 mm F4.0, 1/2500sec, ISO100】

_DQH0101
【sd Quattro H, 35mm F1.4 DG HSM | Art 012, @35.0 mm F2.8, 1/4000sec, ISO100】

_DQH0115
【sd Quattro H, 85mm F1.4 DG HSM | Art 016, @85.0 mm F4.0, 1/1000sec, ISO100】

_DQH0123
【sd Quattro H, 35mm F1.4 DG HSM | Art 012, @35.0 mm F4.0, 1/1600sec, ISO100】

_DQH0129
【sd Quattro H, 85mm F1.4 DG HSM | Art 016, @85.0 mm F2.8, 1/3200sec, ISO100】

_DQH0139
【SFD】

_DQH0153
【SFD】

_DQH0156
【SFD】

 最初の方は設定を間違えてRAWのLOWで撮っていた。
 後ろの方はSFD。SPP6.5になって動体補正が付き、多少のブレなら目立たなくなった。

 正直なところ、センサーが大きくなっただけで基本的にはsdQと同じカメラなので特に書くこともない。
 DNG出力やテザー撮影でのLVなど新機能もあるが、遠からず無印でもファームウェアで対応する。
 35mm判換算倍率は公式には1.3倍と謳われているが、正確には1.35倍と言ったほうが正しい。しかしEXIFには1.33倍の数字が書き込まれていた。どこから1.33が出てきたのだろう。

 DCレンズのAPS-H対応状況だが、とりあえず手持ちのDCレンズのうちすぐ試せる18-35と50-100で試した。

18-35mm @18mm フードあり

18-35mm @18mm フードなし

18-35mm @35mm フードあり

50-100mm @50mm フードあり

50-100mm @100mm フードあり

 なお、全て開放だ。18-35のテレ端のみまずまず使えそうだが、ワイ端はケラれている。50-100は周辺減光に隠れているが隅は絞ってもケラれる。
 素直にDCクロップで使ったほうがいいだろう。

 正直に言うと前日に公開されたSIGMA Photo Pro 6.5のMac版64bit対応とGPU支援のほうがわくわくして楽しみだった。
 64bit化の恩恵は素晴らしく、今回の現像もサクサクこなすことができた。
 しかし私のMacbook ProではGPUはエラーを吐いたため、GPU支援の効果はわからない。
 SIGMAさん、無印のファームウェアよりSPPのアップデートのほうを先にしてくれないかなぁ。私もGPUの恩恵を受けたい。

 ちなみに、このカメラに興味を持つ殆どの人には言われるまでもないことだろうが、このカメラは万人に勧められるものではない。
 感度は上げられないし、AFは(今のファームウェアでは)非常に遅いし、EVFの品質も褒められたものではない。過去記事でsdQの性能に感動したところを挙げているが、他社カメラを使っている人にとっては「え、いまどきそんな程度のことに感動するの?」と思うだろう。
 今まではSIGMAのカメラに手を出そうという人はその程度のことは全て承知の限られた人が殆どだった。しかし値段の低さと(SIGMAのカメラとしては)大幅に向上した使い勝手のおかげでユーザーは増えているようだ。
 喜ばしいことではある。しかし、数多あるデメリットをちゃんとわかった上で買うのだろうか? AFの遅さに耐えられるか? SGV以前の、特にマクロレンズでまともにAFできないことをわかっているか? 軽くないボディとレンズを持ち運べるか? 暗所の手持ち撮影を諦められるか? 三脚を持ち運ぶ覚悟があるか? それらをひっくり返してでもFoveonの写りがほしいか?
 そのあたりを認識せず買うのは不幸しか呼ばない。
 メイン機材として購入を検討しているならばこのあたりは十分承知した上で買うべきだ。サブで買うならば非常におもしろい選択だと思う。

 ようやく出てくれた、Artの85mm。当然予約購入。


 外観はピントリングの幅が広い。そして距離指標に無限遠の線がない。
 無限遠の線はArt 20mmあたりの頃から完全に廃止されてしまったようだ。個人的には残念。


 解像力チェックだが、多分開放のAPS-C隅でも点光源は点像にしか写らないと思うのでやってすらいない。根拠はMTF曲線とLensTipのレビュー。
 LensTipでは解像力のピークがなんと、F2.8になっている(35mm判隅のみF4)。このピークのF値は開放に近いほど収差が少ないことを意味している。
 一般的な写真レンズでF2.8がピークになるというのは驚きの性能だ。

 また、この85mmと12-24mmからArtレンズに簡易防塵防滴が加わった。これはマウント部にゴムのシーリングが加わっただけで、ピントリングなどにはシーリングはない。


 しかしこのシーリング、赤丸で囲った部分で切れているのがわかるだろうか。全周の1/4弱にシーリングがない。
 果たして実際の防防性能はどうなのだろうか? あまり期待出来なさそうに思える。

 2017/1/26追記
 SAマウントにはシーリングはないとのこと。上に挙げたものはシーリングではない。

 購入後、USB DOCKでフルタイムMFの設定を変更し早速試写してきた。
 では作例。

_SDI1805
【SIGMA SD1 Merrill, Art 85mm F1.4, @85.0 mm F1.4, 1/60sec, ISO100, 0EV】

_SDI1814
【SIGMA SD1 Merrill, Art 85mm F1.4, @85.0 mm F1.4, 1/80sec, ISO100, 0EV】

_SDI1816
【SIGMA SD1 Merrill, Art 85mm F1.4, @85.0 mm F1.4, 1/30sec, ISO100, 0EV】

_SDI1869
【SIGMA SD1 Merrill, Art 85mm F1.4, @85.0 mm F2.8, 1/500sec, ISO100, 0EV】

SDQ_0115
【sd Quattro, Art 85mm F1.4, @85.0 mm F4.0, 1/2500sec, ISO100】

SDQ_0136
【sd Quattro, Art 85mm F1.4, @85.0 mm F5.6, 1/400sec, ISO100】

SDQ_0141
【sd Quattro, Art 85mm F1.4, @85.0 mm F2.8, 1/320sec, ISO100】

SDQ_0152
【sd Quattro, Art 85mm F1.4, @85.0 mm F2.0, 1/400sec, ISO100】

SDQ_0140
【sd Quattro, Art 85mm F1.4, @85.0 mm F2.8, 1/250sec, ISO100】

SDQ_0165
【sd Quattro, Art 85mm F1.4, @85.0 mm F2.0, 1/500sec, ISO100】

 開放では軸上色収差が見て取れるが、F2まで絞れば問題ない。
 解像力は開放から素晴らしい。絞りは被写界深度のコントロールだけに使うものとして考えて問題ない。
 ボケは撮影距離にもよるが、前ボケのほうがやや柔らかいかもしれない。とはいえ後ボケにも目立った二線ボケは認められない。
 逆光耐性は微妙。太陽がフレーム内に入るような過酷なシチュエーションでは画面全体に緑色のフレアが出た。しかしこの緑はFoveon特有の問題なのかもしれない。下はド逆光の参考。


 重さ大きさは、たしかに大きいのだろうが50-100/1.8に慣れた身としては特に重いとは感じなかった。

 全体的には弱点が少ないレンズだが、惜しむらくは私が85mm = 換算127.5mmという焦点距離に慣れておらず使いにくかったことだ。レンズの問題とは全く関係ない話だが。